«Ни один турнир не будет идеальным». Эти слова Юргена Клинсманна, сказанные на брифинге технической группы ФИФА в Нью-Йорке, оказались пророческими для первого в истории Клубного чемпионата мира с участием 32 команд. Турнир, завершившийся финалом между «Челси» и «Пари Сен-Жермен» на стадионе «Метлайф» (победа «Челси» со счетом 3:0), не обошелся без трудностей, которые вполне ожидаемы для столь масштабного дебюта.
Сложно дать однозначную оценку новому формату Клубного чемпионата мира. На протяжении четырех недель признаки успеха и проблемы шли рука об руку. Турнир стал уникальной демонстрацией как очевидных преимуществ, так и скрытых недостатков, показав, какие ставки ФИФА оправдались, а какие — нет. Это был урок адаптации к непривычным условиям. Препятствия – неотъемлемая часть спортивных событий, но в данном случае возникают вопросы: насколько они были вызваны естественными сложностями, а насколько – искусственно созданными проблемами?
Даже после завершения большинства матчей сохраняется неопределенность, порождая экзистенциальные вопросы о первом крупном проекте Джанни Инфантино за почти десять лет его президентства в ФИФА – и о способности организации воплощать в жизнь свои амбициозные планы.
Спортивная составляющая турнира
ФИФА позиционировала расширенный Клубный чемпионат мира как соревнование, восполняющее спортивную потребность, хотя многие сомневались, что результаты не будут предсказуемо склоняться в пользу европейских команд. Финал, где фаворитом был победитель Лиги чемпионов УЕФА «Пари Сен-Жермен», не развеял эти опасения. Тем не менее, главное достижение турнира – это множество захватывающих моментов на поле и целый ряд неожиданных результатов.
Команды из Южной Америки не потерпели поражений в шести из двенадцати матчей против европейских клубов, продемонстрировав, что разрыв между континентами может быть не таким значительным, как предполагалось. Особо отличились бразильские команды: все четыре вышли из своих групп, выбив такие европейские клубы, как «Атлетико Мадрид» и «Порту». «Флуминенсе» дошел до полуфинала, получив в качестве утешительного приза более 60 миллионов долларов – сумму, эквивалентную более чем 80% их прошлогоднего дохода. Все шесть южноамериканских команд приехали в США с намерением доказать свою силу, и многим это действительно удалось.
«Бразильские команды отлично выступили на Клубном чемпионате мира», – отметил тренер «Флуминенсе» Ренато Гаушо. «Когда я говорил, что мы “гадкий утенок”, со всем уважением к другим клубам, я имел в виду финансовую сторону, потому что это реальность. Финансы “Флуминенсе” составляют меньше 10% от бюджетов этих клубов. У них есть возможность нанимать всех этих великих игроков, и, очевидно, когда у вас есть все эти великие игроки в одной команде, ваши шансы на победу намного выше».
Тем временем, вылет «Манчестер Сити» в 1/8 финала от саудовского «Аль-Хиляля» стал самой большой сенсацией турнира. В целом, матчи продемонстрировали высокую конкуренцию, сделав зрелище интереснее, чем любые предматчевые церемонии в американском стиле. Серьезность подхода удивила даже Арсена Венгера, главу ФИФА по глобальному развитию футбола.
«Я посетил много клубов и… было совсем неплохо», – сказал Венгер. «Я был очень удивлен. Все внутри командного лагеря были очень, очень сильно мотивированы. Я говорил с некоторыми командами, и когда они выбывали, они были очень разочарованы».
Призовой фонд в миллиард долларов, казалось, обеспечил достаточный стимул для любой команды, включая европейцев, которые иногда ошибочно утверждали, что устали больше других. Некоторые, вероятно, просто смирились с тем, что отказаться от участия невозможно, и постарались извлечь максимум из несовершенной ситуации.
«С моей точки зрения, это как играть на чемпионате мира за сборную, поэтому для меня… мы можем обсуждать, что у игроков много игр, но я думаю, что этим игрокам, или моим игрокам, нравится быть здесь», – сказал Нико Ковач из дортмундской «Боруссии» на групповом этапе. «Мы не хотим говорить о, возможно, слишком большом количестве минут, слишком большом количестве игр. Это негативно влияет на наше мышление, и это не нужно. Если вы приехали и думаете так, я думаю, вы не можете добиться успеха, поэтому я думаю, вы должны отнестись к этому серьезно и позитивно, и это то, что я видел и вижу. Мои игроки настроены очень позитивно, и мы все подготовили, чтобы быть в отличной форме к этому турниру».
В то время как европейские команды, казалось, проявляли скорее терпимость к турниру, остальные находили способы компенсировать разрыв. Как и южноамериканские команды на поле, их болельщики заполняли пустоту на полупустых стадионах, как и многочисленные группы африканских фанатов. Единственным плюсом турнира стало напоминание, что европоцентричный взгляд на самый популярный в мире вид спорта ограничивает как на поле, так и за его пределами, но это не компенсировало недостатки турнира.
Жара и пустые трибуны
Хотя ставка ФИФА на спортивную конкуренцию сыграла, их пари на США как идеальное место проведения первого расширенного Клубного чемпионата мира не окупилось полностью. Общие результаты были смешанными, показав картину американской футбольной сцены, которая, возможно, удивила приезжих, но не шокировала местных.
Огромные стадионы НФЛ, выбранные ФИФА для проведения большинства матчей, часто были даже наполовину пустыми на групповом этапе. Губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи объяснил низкую посещаемость тем, что играли команды, «не все из которых были на слуху». Некоторые клубы всегда собирали толпу – «Реал Мадрид», десятилетиями строивший свой бренд по всему миру, и «Бока Хуниорс», чья многочисленная фанатская база в США так же страстна, как и в Аргентине. Но в основном турнир состоял из команд, способных привлечь лишь скромное количество зрителей, что подтверждает аргумент в пользу специализированных футбольных стадионов. Атмосфера, несомненно, выиграла бы, а ФИФА могла бы избежать конфуза от заголовков о снижении цен на билеты для привлечения зрителей.
Цифры посещаемости также напомнили, что Клубный чемпионат мира и следующий Чемпионат мира (2026) – разные события. Мерфи считает, что новизна первого была препятствием для болельщиков, в то время как статус второго как самого популярного спортивного события в мире найдет отклик у американцев. Он напомнил об успехе ЧМ-1994 в США с участием 24 команд, установившего рекорд посещаемости, который до сих пор не побит, хотя с тех пор в турнире участвовало 32 команды, а в следующем году будет 48.
Игроки и болельщики также страдали от летних климатических крайностей США – волн жары и задержек матчей из-за погоды, к чему многие были не привыкли. Некоторые игроки, как Орельен Тчуамени из «Реала», говорили, что «постепенно привыкаешь», но другие, вроде Энцо Фернандеса из «Челси», жаловались на головокружение во время полуфинала и называли жару «опасной». Жесткие условия, вероятно, станут самым запоминающимся, но не самым приятным наследием этого Клубного чемпионата мира.
Погода по-разному влияла на игру. Обычно ориентированный на атаку «Палмейрас» играл более оборонительно в матче группового этапа против «Аль-Ахли», который начался в полдень: жара мешала им налаживать пасы и проявлять динамизм в атаке. Венгер отметил, что техническая группа исследования установила: «жара выше 35 градусов [Цельсия] влияла на скоростные рывки, но не на дистанцию». Задержки матчей добавляли свои сложности. В то время как тренер «Челси» Энцо Мареска назвал двухчасовую задержку во время победы над «Бенфикой» в 1/8 финала «шуткой», для других это стало поводом для тактических нововведений. Например, тренер «Аль-Ахли» Хосе Ривейро произвел сразу четыре замены, надеясь добавить свежих сил в игру против «Палмейраса», хотя бразильская команда смогла удержать преимущество 2:0.
Климат может быть вне контроля ФИФА, но благополучие игроков – нет. Условия на Клубном чемпионате мира являются наглядным напоминанием о необходимости новых подходов со стороны руководящего органа мирового футбола. Венгер отметил, что крыши на нескольких стадионах ЧМ-2026 помогут, и что США не единственная страна, сталкивающаяся с такими температурами – женский Евро начался в Швейцарии при температуре выше 32 градусов Цельсия, а Уимблдон за несколько дней до этого пережил самый жаркий день в своей истории. Менее обнадеживающим, однако, является тот факт, что Венгер, похоже, откладывает решение проблемы, которая затрагивает игроков и болельщиков уже сегодня.
«Похоже, что и в Европе у нас сейчас такие же погодные условия», – сказал он. «Это станет будущей проблемой для всех».
Неудачная репетиция перед 2026 годом
Последние приготовления к финальному матчу создавали впечатление, что некоторые игроки буквально пробивались через стихию на пути к финалу, снижая привлекательность их многонедельного выступления, которое в теории должно было повысить репутацию команд и игроков.
«Думаю, самая большая проблема – это условия, в которых мы играем: перелеты, качество полей», – сказал капитан «Челси» Рис Джеймс. «Климат такой жаркий. Никто в Европе не привык к такой жаре, играть в 3 часа дня, в самое жаркое время, очень трудно для нас адаптироваться».
В то время как жаркие и влажные дни были постоянной проблемой, потенциально предвосхищая условия, с которыми столкнутся многие участники Клубного чемпионата мира на Чемпионате мира в следующем году, другой сложностью стало непостоянное качество газонов. Немногочисленные специализированные футбольные стадионы, использовавшиеся на Клубном чемпионате мира, получили похвалу, но они не будут задействованы в следующем году. ФИФА проведет матчи ЧМ-2026 на 11 стадионах НФЛ, что делает этот турнир идеальной проверкой для процесса выращивания и укладки газона. Результаты были смешанными: игроки жаловались на «сухие» и «медленные» поля, а тренер ПСЖ Луис Энрике сравнил отскок мяча на поле в Сиэтле с «кроликом».
На многих стадионах Клубного чемпионата мира, включая «Метлайф Стэдиум» (место проведения финала Клубного чемпионата мира и финала ЧМ-2026), использовалась специальная трава сорта Тахома 31, выращенная специально для турнира – процесс, который будет повторен для Чемпионата мира в следующем году. На «Метлайф», где проходили оба финала, свежевыращенный газон уложен поверх искусственного покрытия, к которому привыкли команды НФЛ. Менеджер по газонам Блэр Кристиансен описал сложную структуру поля: алюминиевый пол, дренажный слой, геотекстиль, а затем стабилизированный газон Бермуда T31.
Кристиансен признал перед началом турнира, что отзывы игроков будут учтены при подготовке полей к Чемпионату мира в следующем году (проект, рассчитанный на год для каждого стадиона). Однако попытка сделать покрытия максимально похожими на разных стадионах, похоже, не увенчалась успехом, создавая давление на ответственных за поля к следующему году.
Это были не единственные логистические аспекты, которые организаторы могли протестировать во время Клубного чемпионата мира. Хотя оргкомитеты городов, принимающих ЧМ-2026, не участвовали напрямую в организации нынешнего турнира, шесть городов, которые будут принимать оба соревнования, использовали шанс этим летом, чтобы проверить свои системы. Например, в Нью-Джерси увеличили число автобусов и поездов, несмотря на ограниченный спрос, и создали командный центр для координации местных и федеральных служб безопасности.
Клубный чемпионат мира также предоставил президенту ФИФА Инфантино еще одну возможность сблизиться с американским политиком Дональдом Трампом, в основном через фотосессии, но также и по официальным вопросам. ФИФА откроет дополнительный офис в Trump Tower, и небольшая церемония стала еще одним шагом Инфантино в орбиту семьи Трампов – шаг, который ранее вызывал недовольство у других высокопоставленных футбольных чиновников. Мероприятие позволило обеим сторонам использовать свой «мягкий» ресурс по своему усмотрению: Инфантино всегда настаивает, что его связи служат интересам спорта, а Эрик Трамп использовал время перед микрофоном, чтобы продвигать семейный бренд, повторяя заезженные тезисы, которые он и его родственники использовали тысячи раз, независимо от их отношения к Клубному чемпионату мира.
Сам финал стал идеальной квинтэссенцией несовершенного турнира. Спортивный результат, принесший приятный сюрприз (победа «Челси»), был омрачен зрелищным шоу. Предматчевое выступление с новым официальным гимном ФИФА было пресным, его затмила надувная копия трофея Клубного чемпионата мира. Первое в своем роде шоу в перерыве с участием известных артистов выглядело сюрреалистично – вместо того, чтобы портить и без того не идеальное поле, они выступали на сцене, построенной на верхнем ярусе стадиона «Метлайф». Странные сцены дополнило участие Дональда Трампа, которого освистали, а затем он присоединился к церемонии вручения трофея «Челси», чем удивил игроков и зрителей – один из самых bizarre моментов, которые когда-либо случались на профессиональном спортивном мероприятии.
Неожиданная победа «Челси» над ПСЖ – сюжет, который сам по себе должен был стать главным, но его затмил хаос. События на поле, какими бы зрелищными они ни были, казались второстепенными к моменту падения конфетти на стадионе «Метлайф» – и, вероятно, даже раньше. Главными темами обсуждения по мере приближения финала стали логистические проблемы. Инфантино назвал турнир «самым успешным клубным соревнованием в мире», а Венгер заявил, что 100% участников скажут, что «хотели бы сыграть снова» – руководители ФИФА тратили много времени на заявления, которые трудно доказать. После завершения турнира стало ясно, что скептицизм, сопровождавший Клубный чемпионат мира с самого начала, так и не рассеялся. Чувство престижа так и не заменило его, даже если «Челси» и ПСЖ были максимально мотивированы в воскресенье, следуя привычным профессиональным процедурам. Призовые деньги важны для клубов, которые их получили, а частичная репетиция для некоторых городов-организаторов Чемпионата мира принесла пользу тем, кто в ней нуждался. Но это не делает турнир успешным. Четыре недели и более 60 матчей спустя трудно понять, имел ли Клубный чемпионат мира реальное значение с точки зрения спортивной конкуренции – истинного мерила успеха. Только время покажет, станет ли он таковым в будущем.
