Представляем обзор полуфинальной серии Кубка Гагарина. Хотя прошлой весной челябинцы уверенно обыграли «Динамо» в четырёх матчах, в текущем противостоянии этот факт уже не играет решающей роли.
Год назад «Трактор» и московское «Динамо» встретились на стадии четвертьфинала. Та серия завершилась стремительно: челябинцы одержали четыре победы подряд. Несмотря на общий счёт, в каждой игре москвичи демонстрировали достойную борьбу и, возможно, заслуживали большего, чем сухое поражение 0:4. Ситуация тогда сильно отличалась от нынешней: на лед выходили победитель регулярного чемпионата (Динамо) и лишь шестая команда Восточной конференции (Трактор). Для «бело-голубых» тот результат стал большим разочарованием, тогда как для уральцев — значительным успехом. После этого успешный «Трактор» пошел по пути частичной перестройки состава, а руководство «Динамо», несмотря на неудачу, решило не прибегать к радикальным мерам, ограничившись точечными изменениями.
Сегодня можно уверенно сказать, что оба подхода оказались эффективными. И «Трактор», и «Динамо» стали сильнее, чем год назад, что и позволило им встретиться на более поздней стадии плей-офф — в полуфинале.
Путь челябинцев к полуфиналу был непростым. В серии против скромного «Адмирала» «Трактор» суммарно лидировал по счету менее часа, проводя в роли догоняющих более двух с половиной часов. Тем не менее, с этой ролью они справлялись блестяще.
Схожая картина наблюдалась и в противостоянии с минским «Динамо»: в первой игре они сумели превратить счет 1:2 в 4:2 на последней минуте основного времени, а во второй — отыграться с 0:3. После этого последовало крупное поражение 0:8, которое, однако, не выбило команду из колеи. «Трактор» спокойно и уверенно выиграл две следующие встречи и прошел дальше.
Московское «Динамо» на пути к полуфиналу преодолело сопротивление объективно более сильных соперников — СКА и «Ак Барса». Этот путь также не был легким, но обошелся без таких крупных провалов, как отставание 0:3 или 0:4 по ходу матча, не говоря уже о поражении 0:8. Тем не менее, в серии с «Ак Барсом» москвичам пришлось отыгрываться со счета 0-2 после «сухого» поражения во второй домашней игре, когда казалось, что у них просто нет эффективных инструментов для преодоления обороны казанцев.
Однако необходимые инструменты были найдены. Отчасти — благодаря тому, что взламывать оборону казанцев на выезде оказалось проще, отчасти — благодаря внесению тактических корректировок. Важно отметить, что эти изменения в тактике чаще всего срабатывали между матчами, а не по их ходу (это наблюдалось и в серии со СКА). В то же время, камбэки «Трактора» по ходу игр стали их характерной чертой в текущем плей-офф. У этой особенности есть две стороны: с одной стороны, это демонстрирует умение челябинцев переламывать ход сложных игр; с другой — указывает на тот факт, что команда довольно часто попадает в затруднительные ситуации. Стоит учесть, что с московским «Динамо» такой подход может не сработать: «бело-голубые» ни разу не уступили, открывая счет в матче.
Уральцы, в свою очередь, также ни разу не проиграли, забив первый гол, но делали это значительно реже. Стартовые периоды у «Трактора» выглядят особенно тревожно: шесть проиграны, пять сведены вничью, и ни одного выигранного. За 11 первых двадцатиминуток они забросили всего две (!) шайбы при 16 пропущенных. Челябинцы компенсируют это взрывными третьими периодами: восемь побед, две ничьи и лишь одно поражение при общей разнице шайб 19:6.
Динамовцы в третьих отрезках не показывают явного спада, но их баланс побед и поражений отрицательный (четыре против пяти) при равном количестве заброшенных и пропущенных шайб (по 15).
Еще одно существенное различие между «Трактором» и «Динамо» — реализация большинства. У москвичей этот показатель почти в два раза выше: 12 успешных попыток из 39 (30,8%) против всего шести из 35 (17,1%). Статистика становится еще более впечатляющей, если учесть уровень соперников: «Динамо» играло против «Ак Барса» и СКА — первой и третьей команд регулярного чемпионата по эффективности игры в меньшинстве, тогда как «Трактору» противостояли минское «Динамо» и «Адмирал» — вторая и предпоследняя команды по этому показателю.
Однако прямое сравнение этих показателей имеет скорее справочный характер, поскольку бригады большинства играют не друг против друга, а против бригад меньшинства. Именно с ними и следует проводить перекрестное сравнение. В игре в меньшинстве преимущество, хоть и не двукратное, но ощутимое, у челябинцев, которые нейтрализовали 28 попыток из 33 (84,8%), тогда как «бело-голубые» — 29 из 38 (76,3%). Чей козырь в игре в неравных составах окажется сильнее, покажет только серия.
Показатели ведущих бомбардиров «Трактора» и «Динамо» весьма схожи. У Максима Шабанова 6 голов и 6 передач в 11 матчах, у Максима Комтуа — 7 голов и 6 передач в 12 играх. За ними следуют защитник Григорий Дронов (пропустивший последний матч из-за травмы, но, вероятно, готовый к началу серии) у «Трактора» и Дилан Сикьюра у «Динамо». Сикьюра, кстати, начинал сезон именно в «Тракторе», хорошо показал себя в контрольных матчах, но получил травму в начале регулярки. Пропустив более месяца, он не смог вернуться на ту роль, которая предполагалась изначально, и в итоге был обменян в «Динамо». В московском клубе он прижился и, можно полагать, будет иметь дополнительную мотивацию продемонстрировать челябинцам свои лучшие качества.
Интересно, что техничный Шабанов не только лучший бомбардир «Трактора», но и входит в топ-5 команды по общему количеству и выигранным единоборствам (борьбе за шайбу). В то же время, гиперактивный Комтуа в аналогичных динамовских рейтингах не фигурирует. Здесь важно не путать единоборства с силовыми приемами: по силовым приемам у Комтуа все в порядке (42). Вместе с Кириллом Адамчуком (37) и Седриком Пакеттом (31) они втроем по общему числу хитов почти превосходят пятерку лучших игроков «Трактора» по этому показателю — Андрея Светлакова (26), Арсения Коромыслова, Чальза Робинсона (по 23), Михаила Горюнова-Рольгизера (21) и Владимира Ткачева (20).
Что касается именно единоборств, уральцы здесь продуктивнее, что логично, учитывая их способность отыгрываться с отставанием в несколько шайб. Лидером «Трактора» по общему количеству (154) и выигранным (93) единоборствам является Андрей Светлаков, по проценту выигранных — Арсений Коромыслов (62,9%). В составе «Динамо» аналогичные показатели у Джордана Уила (144 и 88), у Максима Джиошвили — 61,7% выигранных единоборств.
По подбору защитников и нападающих команды выглядят примерно равными, тогда как вратарская линия московского «Динамо» кажется предпочтительнее, по крайней мере, с точки зрения стабильности. С учетом прошлогодней серии может показаться, что у «Динамо» есть сильный стимул в виде желания взять реванш за поражение 0-4. Однако выход в финал сам по себе является куда более весомой мотивацией, и в этой борьбе уже не так важно, кто именно противостоит тебе на пути к цели. Если это прошлогодние обидчики — тем лучше. Если кто-то другой — тоже отлично. Таким образом, стимул у обеих команд абсолютно одинаков.
Матчи полуфинальной серии «Трактор» — «Динамо» Москва запланированы на 28, 30 апреля, 2 и 4 мая. При необходимости будут сыграны дополнительные игры 6, 8 и 10 мая.
